军事条令”（2014 年）；“俄罗斯国家安全战略”（2021 年）；和“白俄罗斯和俄罗斯联盟国家的新军事学说”（2021 年）脚注4将北约成员国确定为莫斯科的主要外部威胁。据称，该集团寻求改变俄罗斯的体制，这意味着莫斯科安全政策的首要任务是处理与西方的对抗，这是系统性和全面性的。同时，这些文件的详细规定允许对俄罗斯的安全利益在什么时候受到威胁做出灵活的（如果不是武断的）解释。因此，现在可以认为满足军事干预的第一个条件是永久存在的。另一方面，如果认为第二个条件是根据对当前形势的分析和对国家现有能力的评估来确定的，那是错误的。
显然，欧盟的内部问题、美国 2021 年 8 月从阿富汗的混乱撤军，以及 Covid-19 大流行对西方社会和经济的普遍影响，都让克里姆林宫得出了错误的结论：“西方集体的衰落” ”排除了其任何强有力 英国 WhatsApp 号码列表 的回应。乔·拜登总统 1 月 19 日发表的广泛报道的声明，就在俄罗斯对乌克兰动武前一个月，可能给人一种印象，即美国尚未决定将采取什么行动：“我认为你将看到什么自由世界的领导人说：“如果俄罗斯入侵，俄罗斯将被追究责任，这取决于它做了什么。这是一回事，如果这是一次轻微的入侵，那么我们最终会为该做什么和不该做什么而争论不休。”脚注5立即澄清这些话的尝试并不完全令人信服。
此外，乌克兰人民的韧性和他们保卫自己国家的意愿被完全忽视或至少低估了。最后，俄罗斯现代化武装力量的能力及其指挥系统和指挥人员的素质都被高估了（或者有人被误导了）。这些因素导致了这样一种情况，即普京认识到以自己的方式和低成本最终解决乌克兰军事问题的时机已经到来。 2009 年，杰出的人类学家 Ludwik Stomma 写道： 1961 年柏林危机期间，Paul Nitze脚注6提出的论点是，从长远来看，客观上利益更重要的一方会在所有冲突中获胜。该论点的有效性在柏林和随后的古巴导弹危机中得到了证明。